Рішення № 125055384, 07.02.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/8330/24

провадження № 2/619/190/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/8330/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення шкоди,

представник позивача: Сечко Сергій Володимирович.

Стислий виклад позиції позивача.

Представник приватногоакціонерного товариства«Страхової компанії«АРКС» звернувсядо Дергачівськогорайонного судуХарківської областіз позовомдо ОСОБА_1 суму сплаченогострахового відшкодуванняв розмірі81459,98грн та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.02.2023 о 21-12 год., у м. Львів, по вул. Шпитальна, сталося ДТП за участі транспортного засобу «Renault» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Постановою Галицького районного суду міста Львова від 23.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 461/1561/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 71921а2зг від 07.10.2022. Потерпілий звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування відшкодування наземного транспортного засобу від 04.03.2023. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акту огляду транспортного засобу по справі №1.003.23.0002397; Рахунку-фактури № ДМ00045532 від 04.03.2023; Ремонтної калькуляції № 1.003.23.0 від 04.03.2023; Страхового акту №ARX3587517 від 07.03.2023, рахунку страхового відшкодування. ПРАТ «СК «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 81459,98 грн, що підтверджується платіжним дорученням №956834 від 08.03.2023. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Частиною 3статті 211 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не вручена під час доставки та повернута до суду, за закінченням терміну зберігання. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затвердженихпостановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно до п.4 ч.8ст.128 ЦПК Українивважається, що судова повістка відповідачу вручена.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про страхування»страхування -це вид цивільно-правових відносин щодозахисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 27.02.2023 о 21 год 12 хв у м.Львові на вул.Шпитальна, 1 останній, керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic р.н. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Toyota RAV» р.н НОМЕР_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як установлено ст. 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 07.10.2022 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «все включено» № 71921а9х, згідно даних якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечить закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, а саме: транспортним засобом «Toyota RAV» р.н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , номер кузова (шасі) НОМЕР_5 , до страхових ризиків відноситься: викрадення, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій.

Згідно даних заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 04.03.2023 (справа № 1.003.23.0002397) установлено, що ОСОБА_2 звернулася до страховика на підставі того, що на її припаркований автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб Renault Megane Scenic р.н. НОМЕР_3 .

04.03.2023 було здійснено огляд тз Toyota RAV р.н НОМЕР_2 , про що свідчить акт огляду транспортного засобу по справі №1.003.23.0002397.

Відповідно до висновку комісії, випадок є страховою подією, сума відшкодування складає 81459,98 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування склав 81459,98 грн., які позивачем було сплачено ОСОБА_2 згідно платіжного доручення №956834 від 08.03.2023 року.

Статтею 3 Закону визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За загальним правилом ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1)шкода,завдана однійособі звини іншоїособи,відшкодовується винноюособою; 2)за наявностівини лишеособи,якій завданошкоди,вона їйне відшкодовується; 3)за наявностівини всіхосіб,діяльністю якихбуло завданошкоди,розмір відшкодуваннявизначається увідповідній частцізалежно відобставин,що маютьістотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки, на момент завдання шкоди ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota RAV р.н НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.02.2023.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає стягненню сума завданої майнової шкоди у розмірі 81459,98 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 81459,98 грн (вісімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Жорняк