Постанова № 125055268, 07.02.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1331/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

РНОКПП _____заст. 173 КУпАПтаст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025, близько 22:01 год., в м. Рівне, вул. В. Стельмаха, 1, громадянин ОСОБА_1 на вулиці неодноразово виражався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження поліцейського Одарчука В.В., чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 173 КУпАП.

07.01.2025, близько 22:50 год., в м. Рівне, вул. В. Стельмаха, 1, громадянин ОСОБА_1 , поблизу зупинки громадського транспорту, виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції - ОСОБА_2 та в сторону ОСОБА_3 та на законну вимогу старшого лейтенанта ОСОБА_2 , припинити адміністративне правопорушення не реагував та продовжував висловлюватись в грубій формі, погрожуючи фізичною розправою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи 07.02.2025 не з`явився.

Судом була направлена судова повістка про виклик до суду, за місцем прожиання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте останній в судове засідання не з`явився.

З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положеннюст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/1322/25 та №569/1331/25 присвоївши їм спільний №569/1331/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення заст. 173 КУпАПтаст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушеннях передбаченихст. 173 КУпАПтаст. 185 КУпАП.

Відповідно дост. 173 КУпАП, д рібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбаченихст. 173 КУпАПтаст. 185 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, які відповідно дост. 251 КУпАПє доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАПтаст. 185 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення за правиламист. 36 КУпАП, в межах санкціїст. 185 КУпАП, що відповідає вимогамст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/1322/25 та №569/1331/25 присвоївши їм спільний №569/1331/25 та розглянути їх в одному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбаченихст. 173 КУпАПтаст. 185 КУпАПзастосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.