Ухвала суду № 125055254, 07.02.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/2536/25

1-кс/569/1189/25

07 лютого 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, на грошові кошти в сумі 2943 гривні, номіналом: 500 серія (ВЖ 9302971, ВУ 5953155), 200 серія (ВУ 8113170, ГВ 1717865, ДД 6325467, ЄГ 9590138, ЄА 8168478, ГА 0533639), 100 серія (ЄЖ 6295300, УЗ 0868179, ЄЄ 1850632, ЕЄ 1937816, ЯВ 6183798, ЕЖ 4096527, ЗА 1821239) 20 серія (ЄБ 0834989, ДК 1087305), 2 серія (СГ 2257525), 1 серія (УК 5396240), які після огляду упаковуються до спец пакету НПУ СУ PSP 1246341, встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, залишити грошові кошти на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025181010000382 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 04 лютого 2025 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення ,діючи повторно тав умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, перебуваючи по вул. Романа Шухевича, 12 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки «CITROEN», модель «JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, 200 доларів США,що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ становить 8 340 гривень, а також інше майно, яке для потерпілого не становило матеріальної цінності, чим завдав останньому майнової шкоди розмірі 18340 гривень.

В ходіпроведення оглядумісця подіївід 04.02.2025поблизу кав`ярні«Базікало»,що знаходитьсяпо вул.Відінській,10в м.Рівне,було виявленогромадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 ,який добровільновидав викрадені04.01.2025з транспортногозасобу марки«CITROEN»,модель «JUMPY»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,який бувприпаркований заадресою м.Рівне вул.Романа Шухевича,12 речі, грошові кошти в сумі 2943 гривні, номіналом: 500 серія (ВЖ 9302971, ВУ 5953155), 200 серія (ВУ 8113170, ГВ 1717865, ДД 6325467, ЄГ 9590138, ЄА 8168478, ГА 0533639), 100 серія (ЄЖ 6295300, УЗ 0868179, ЄЄ 1850632, ЕЄ 1937816, ЯВ 6183798, ЕЖ 4096527, ЗА 1821239) 20 серія (ЄБ 0834989, ДК 1087305), 2 серія (СГ 2257525), 1 серія (УК 5396240), які після огляду упаковуються до спец пакету НПУ СУ PSP 1246341.

Згідно постанови слідчого від 05.02.2025, вказаний вище речі, в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий та прокурора в судовому засіданні клопотання підтримали просили задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.ч.1,2ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.02.2025 поблизу кав`ярні «Базікало», що знаходиться по вул. Відінській, 10 в м.Рівне, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав викрадені 04.01.2025 з транспортного засобу марки «CITROEN», модель «JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Рівне вул. Романа Шухевича, 12 речі, грошові кошти в сумі 2943 гривні, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, з метою не допущення до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, на грошові кошти в сумі 2943 гривні, номіналом: 500 серія (ВЖ 9302971, ВУ 5953155), 200 серія (ВУ 8113170, ГВ 1717865, ДД 6325467, ЄГ 9590138, ЄА 8168478, ГА 0533639), 100 серія (ЄЖ 6295300, УЗ 0868179, ЄЄ 1850632, ЕЄ 1937816, ЯВ 6183798, ЕЖ 4096527, ЗА 1821239) 20 серія (ЄБ 0834989, ДК 1087305), 2 серія (СГ 2257525), 1 серія (УК 5396240), які після огляду упаковуються до спец пакету НПУ СУ PSP 1246341, встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, залишити грошові кошти на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8