Ухвала суду № 125054965, 11.02.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2270/24

Провадження № 2/542/23/25

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бізнес позика» Мишевська Н.М., яка діє на підставі довіреності від 15.10.2024 (а.с. 92), через підсистему Електронний суд звернулася до суду з позовом до у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 486836-КС-001 про надання кредиту від 30.01.2024, що становить 69 494,60 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 51 094,60 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 400,00 грн.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та представник позивача Мишевська Н.М. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес-позика» (а.с. 14, 130, 131).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом подачі відзиву не скористалась (а.с. 119, 120, 128, 129).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь