Рішення № 125054637, 11.02.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

394/1148/24 11.02.2025 2/394/8/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участі секретаря судового засідання Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,зазначивши впозові,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дідусь позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 березня 2017 року серії НОМЕР_1 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 31.01.2017 року № 21 Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 квітня 2008 року серії НОМЕР_2 , що видане Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. В обґрунтування пропущення строку прийняття спадщини позивачка зазначила, що не знала про наявність спадкового майна, що залишилось після смерті рідного діда, ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 4,78 га, кадастровий номер 3523684200:02:000:0854, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підвисоцької сільської ради. 15.02.2024 року було надіслано адвокатський запит до відділу № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на який було отримано відповідь що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 видавався.

У 2024 році позивачка звернулась до нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області для видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви.

Позивачка просить визначити, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом був пропущений з поважної причини, та просить надати їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, її представник подала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просила винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Судовий збір просила залишити за позивачкою.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в підготовче судове засіданняне з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд даної справи за відсутності представника відповідача, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв представників позивачки та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшо до наступних висновків:

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі,судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходитьдо висновку про про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи нате,що напідставі ст.141ЦПК України,стороні,на користьякої ухваленорішення,суд присуджуєз другоїсторони понесенінею ідокументально підтвердженісудові витратипропорційно дорозміру задоволенихпозовних вимог.На підставіч.1ст.142ЦПК України,в разівизнання позовувідповідачем,суд усвоєму рішеннів порядкувстановленому законом,вирішує питанняпро поверненняпозивачу зДержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову.При цьому,з огляду на заяву позивачки судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 200,206,258,259,263-265 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 доПідвисоцької сільськоїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті провстановлення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області області 14 липня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Центральна, 48, с. Підвисоке Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, код ЄДРПУ 04367080.

Суддя: