Ухвала суду № 125054630, 10.02.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/653/22

пров. 1-кп/393/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року селище Кам`янець

Колегія суддівНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання захисникаобвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисникаобвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведенняпідготовчого судовогозасідання врежимі відеоконференціїз використаннямвласних технічнихзасобів покримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020121010000013 від 07.02.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по справі відкладено на 11:00 годину 10.02.2025р.

10.02.2025 року об 10:45 год на електронну адресу Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областінадійшли клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання призначеного на 10.02.2025 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з наявною інформацією про перенесення судового засідання адвокатом ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання призначеного на 10.02.2025 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_12 , у зв`язку з наявною інформацією про перенесення судового засідання адвокатом ОСОБА_11 .

Згідно з п.4, п.4-1, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповіднодо ч.2, ч.3ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Колегією суддів встановлено, що клопотання захисників надіслані до суду 10.02.2025 року, за 15 хвилин до проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, тобто клопотання подані з порушенням строку, передбаченого ч. 4 ст. 336 КПК України.

При цьому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_12 не відповідає вимогам ч.5 ст. 336 КПК України, відповідно до якої учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 має особисто подати до суду клопотання про впроведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та прийняти в ній участь з використанням саме його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, а не з власних джерел адвоката ОСОБА_12 , оскільки у суда будуть відсутні можливості ідентифікувати його особу.

Крім того, захисниками не вказано обставин, які унеможливлюють їх прибуття до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене,колегія суддіввважає,що клопотаннязахисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисникаобвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведенняпідготовчого судовогозасідання врежимі відеоконференціїз використаннямвласних технічнихзасобів задоволенню непідлягають.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3