Ухвала суду № 125054568, 10.02.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1051/19

Провадження № 6/386/5/25

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 року

СуддяГолованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті ЧервоненкоД.В.,дослідивши матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Буковель»,орган стягування Івано-Франківськийвідділ ДВСв Івано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, боржник Державнепідприємство «Івано-Франківськийкомбінат хлібопродуктів»,стягувач ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , встановив:

Директор ТОВ «Буковель» Г.І.Колибабюк звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у Івано-Франківському відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель».

При цьому вбачається, що заяву від імені Товариства зобмеженою відповідальністю«Буковель» та копії документів, які до неї долучені, посвідчено директором Г.І.Колибабюк із застосуванням штампу факсиміле.

Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 ст.207Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяв при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис директора Г.І.Колибабюк у заяві, відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

В ухвалі від 05 червня 2018 року по справі №826/811/17 Верховний Суд зробив висновок, що надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися, що підписані відповідним заявником.

За правилами п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається заявникові, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що заява підписана представником заявника.

Отже, заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Цивільного процесуального законодавства України, є такою, що не підписана повноважною особою заявника, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для повернення заяви з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.185,258,260 Цивільного процесуального кодексу України, - п о с т а н о в и в: Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Буковель»,орган стягування Івано-Франківськийвідділ ДВСв Івано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, боржник Державнепідприємство «Івано-Франківськийкомбінат хлібопродуктів»,стягувач ОСОБА_1 про замінусторони увиконавчому провадженні - повернути заявнику разом з доданими до неї документами. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко