Справа № 2-3456-2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Савкевич К.М.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Красноармійськ справу за позовом КП "Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач КП "Красноармійськтепломережа" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, вказавши, що в квартиріАДРЕСА_1, основним власником квартири є ОСОБА_1., за вказаною адресою також проживає та зареєстрован ОСОБА_2
У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього, КП "Красноармійськтепломережа" відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка належить оплаті. Відповідно до ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-IV, п.п.1 п.30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
В порушення чинного законодавства оплата відповідачем не проводилася. Станом на 01.10.2007р. сума заборгованості склала 1487,37 грн., про що свідчить копія особистого рахунка НОМЕР_1 ОСОБА_1
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у розмірі 1487,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також стягнути витрати по сплаті державного мита.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Необхідно виключити з суми заборгованості частину суми за період з 01.08.2002р. по 30.09.2004р. у розмірі 731,92 грн., оскільки вона заявлена з пропуском позовної давності. Відповідно ст.257 ЦК України встановлений строк позовної давності - три роки для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі.
Оскільки позивач звернувся до суду 31.10.2007р., тому до сплати належить брати суму заборгованості, яка утворилася за період з 01.10.2004р. по 30.09.2007р. За таких обставин, з суми заборгованості слід виключити 731,92 грн. та стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 755,45 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском позовної давності.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно треба стягнути на користь КП "Красноармійськтепломережа" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2), а також держмито на користь держави 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати державі мита, згідно рішення Красноармійської міської Ради № 5-15-3 від 04.07.2007р.(л.с.8).
З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.651, ст.ст.16, 815, 820 ЦК України, ст.ст. 57, 88, 214-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву КП "Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП "Красноармійськтепломережа" на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334011, ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за теплову енергію у розмірі 755 (сімсот п”ятьдесят п”ять) грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 785 (сімсот п”ятьдесят п'ять) грн. 45 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятьдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 1250545, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3456/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: