Рішення № 125054416, 06.02.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. Справа №381/5402/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарями Снитко А.А., Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до Бишівської сільської ради (далі відповідач), третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,269 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також житловий будинок за тією ж адресою.

Вона є єдиною спадкоємицею.

05.11.2024 року вона звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав та отримала відмову у зв`язку з тим, що вона пропустила визначений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Щодо поважності пропуску строку, позивач посилалася на те, що вона має проблеми зі здоров`ям, а саме: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2-3 ступеня, інсулінорезистентність, у зв`язку з цим змушена постійно лікуватися та приймати медикаментозні препарати, а також перебувала під постійним наглядом лікаря, через що не могла займатися питаннями оформлення спадщини через поганий стан здоров`я. Також посилалася на віддаленість від її місця проживання та місцем знаходження спадкового майна, також, що вона працює на державній службі та через особливості роботи не могла відлучатися, а також на те, що через необізнаність у законодавстві вважала, якщо у неї знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому вона зможе у будь-який час звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата.

Таким чином позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Тому, позивач просила суд: визначити їй додатковий строк терміном три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2025 року. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі п`ятиденний строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2025 року.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити.

Відповідач згідно поданого клопотання просив розглянути справу за відсутності представника, за наявними у справі матеріалами.

Третя особа згідно поданого клопотання просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 (а.с. 28).

Факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , відомостями з паспорту позивачки про зміну прізвища після одруження (а.с. 18-20, 29-31).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,269 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також житловий будинок за тією ж адресою (а.с. 7-8, 13-17).

Згідно довідки Бишівської сільської ради №376 від 01.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований з 17.03.1979 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12).

05.11.2024 року позивач звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав.

Проте приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна своєю постановою від 05.11.2024 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що позивач вважається такою, що спадщину після смерті брата, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а також ч. 1 ст. 1269 ЦК України не прийняла (а.с. 23-26).

Також із вказаної постанови вбачається, що спадкоємці першої черги відсутні.

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 .

Щодо поважності з яких позивач пропустила строк подачі заяви до нотаріуса, судом встановлено наступне.

Строк подачі до нотаріуса заяви після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 становив з 23.02.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо поважності пропуску строку, позивач посилалася на те, що вона має проблеми зі здоров`ям, а саме: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2-3 ступеня, інсулінорезистентність, у зв`язку з цим вона змушена постійно лікуватися та приймати медикаментозні препарати, а також перебувала під постійним наглядом лікаря, через що не могла займатися питаннями оформлення спадщини через поганий стан здоров`я. Крім того, посилалася на віддаленість від її місця проживання та місцем знаходження спадкового майна, а також, що вона працює на державній службі та через особливості роботи не могла відлучатися.

На підтвердження факту наявності захворювань та перебування на лікуванні позивач подала консультативні заключення від 14.05.2024 року, 28.09.2024 року (79, 80, 82).

Також позивач подала довідку з місця роботи (а.с. 11).

Тож, суд приймає вказані причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та вважає їх поважними.

Щодо необізнаності у законодавстві, суд не приймає таку причину, оскільки вона не відноситься до поважних.

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши встановленіобставини усправі,оцінивши наданідокази вїх сукупностіта наведеніпозивачем причинипропуску строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 ,суд вважаєїх поважними,факт пропускустроку дляприйняття спадщинине єпідставою дляусунення відспадкування,тому судприходить довисновку,що позовпідлягає задоволенню. Також слід зазначити, що визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців, які прийняли спадщину до майна померлого ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено.

Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.5,76-81,83,95,141,259,263-265,268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.02.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Бишівська сільська рада: 08072, Київська обл., Фастівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 04362214.

Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна: 08160, Київська обл., Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Київська, 138, прим. 1.

Суддя Л.В. Білоцька