Ухвала суду № 125054309, 06.02.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6511/24

Провадження №2-во/367/20/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., при секретарі Михайловій І.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду від 01 листопада 2024 року у цивільній справі №367/6511/24,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2024 року Ірпінським міським судом Київської області винесено ухвалу по цивільній справі№ 367/6511/24 про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 44907200) на р/р НОМЕР_1 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 30.06.2024 в сумі 3454 ( три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 95 копійок, 3 % річних в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 74 копійки, інфляційні втрати в розмірі 40 (сорок) гривень 49 копійок.

Проте, в дванадцятому абзаці описово-мотивувальної частини вказаної ухвали допущено технічну описку: неправильно зазначено дату судового наказу, стягувача та боржника, період та розмір заборгованості, а саме: «Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 року по 31.08.2023 року у розмірі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 67 коп.», замість правильного «Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 44907200) на р/р НОМЕР_1 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 30.06.2024 в сумі 3 454 ( три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 95 копійок, 3 % річних в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 74 копійки, інфляційні втрати в розмірі 40 (сорок) гривень 49 копійок».

24 січня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про виправлення вказаної описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області про скасування судового наказу від 01 листопада 2024 року по цивільній справі № 367/6511/24. вказану хаяву було передано судді 31.01.2025 року.

Суд, відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українивважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Як убачається з тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2024 року у цивільній справі № 367/6511/24 удванадцятомуабзаці в описово-мотивувальній частині допущено технічну описку: неправильно зазначено дату судового наказу, стягувача та боржника, період та розмір заборгованості, а саме: «Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 року по 31.08.2023 року у розмірі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 67 коп.», замість правильного «Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 44907200) на р/р НОМЕР_1 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 30.06.2024 в сумі 3 454 ( три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 95 копійок, 3 % річних в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 74 копійки, інфляційні втрати в розмірі 40 (сорок) гривень 49 копійок».

За такихобставин,суд дійшоввисновку пронеобхідність виправленнядопущених водинадцятомуабзаці вописово-мотивувальнійчастині вказаної вище ухвали технічних описок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправленняописки вухвалі Ірпінськогоміського судувід 01.11.2024року уцивільній справі№367/6511/24 - задовольнити.

Виправити допущенів дванадцятомуабзаціописово-мотивувальноїчастини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2024 року у цивільній справі № 367/6511/24 технічні описки, неправильно зазначену дату судового наказу, стягувача та боржника, період та розмір заборгованості, а саме: «Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 року по 31.08.2023 року у розмірі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 67 коп.», замінити словами та цифрами: "Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 44907200) на р/р НОМЕР_1 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 30.06.2024 в сумі 3 454 ( три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 95 копійок, 3 % річних в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 74 копійки, інфляційні втрати в розмірі 40 (сорок) гривень 49 копійок».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Лещенко