Ухвала суду № 125054221, 10.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1394/25

Провадження № 2/361/459/25

10.02.2025

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом предявлення позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в змісті позовної заяви зазначається, що 15.10.2024 року на парковці біля будинку 24 по вулиці Слави в с. Княжичі Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 та автомобіля CHEVROLET VOLT, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 . Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 , однак в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому за таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначений недолік.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд встановив, що позовна заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимогст.177 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.163,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачустрок дляусунення зазначенихнедоліків 10днів здня отриманняухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.