Ухвала суду № 125054074, 11.02.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/11/25

Номер провадження №2/351/5/25

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря Григоращук В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятин цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулась до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.01.2025 указану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію чи випускалася (чи була емітована) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03 серпня 2020 року (дата видачі кредиту) по 09 серпня 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що надання банком зазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування Відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими Відповідачем.

Позивач не зміг самостійно отримати зазначені докази, оскільки відповідно дост. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на зазначені положеннястатті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність витребування зазначених документів та про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відАТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інфомацію чи випускалася (чи була емітована) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03 серпня 2020 року (дата видачі кредиту) по 09 серпня 2020 року.

Указані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК