Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/5235/24
Провадження № 2/0203/247/2025
УХВАЛА
10.02.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 04 грудня 2024 року провадження у справі було зупинено до перегляду Дніпровським апеляційним судом ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року у цивільній справі №203/5235/24.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» - задоволено, ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року у цивільній справі №203/5235/24 про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене провадження у справі підлягає поновленню.
Також, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року у цивільній справі №203/5235/24 про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, слід відкрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254, 260-261 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Провадження у цивільній справі № 203/5235/24 за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Пушкіна,31-б»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості поновити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2025 року об 11годині00 хвилин.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відкрити провадження у цивільній справі № 203/5235/24 в частиніпозовних вимогОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Пушкіна,31-б» (кодЄДРПОУ 40473862;адреса:49101,м.Дніпро,пр.Лесі Українки,буд.31-Б) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Надіслати копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу ОСОБА_3 , розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачу ОСОБА_3 не пізніше 03 березня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача ОСОБА_3 та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 125053031, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5235/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: