Ухвала суду № 125051986, 10.02.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/194/25

Провадження № 2-а/739/28/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №23 від 17 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року зазначена позовна ОСОБА_1 , у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

07 лютого 2025 року недоліки позовної заяви було усунуто, відповідно вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Вказана позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, відповідає вимогам статей 160, 161, 286 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З оглядуна предметта підставипозову,зважаючи нате,що длясправ даноїкатегорії пріоритетнимє їхшвидке вирішення, судовий розгляд необхідно здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін. При цьому відповідачам необхідно визначити строк для подання відзиву на позов в межах строків, визначених статтею 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159, 160, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 268-271, 286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Призначити у справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року, яке провести в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а), про що повідомити учасників справи відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог частини другої статті 269 КАС України на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати їм для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачам право надіслати (подати) суду протягом п`яти днів здня отриманняданої ухваливідзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 162 КАС України.

Одночасно з поданням до суду відзиву відповідачі зобов`язані надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний процесуальний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 149 КАС України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко