Рішення № 125049684, 11.02.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/9494/24

Провадження №2-о/490/96/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказала, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини, але отримала відмову, оскільки немає можливості прослідкувати родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_4 , а тому рекомендовано звернутись до суду за вирішенням питання про встановлення такого факту.

В судове засідання заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради Козій А.О. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради, рішення по справі просила прийняти за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 /а.с.17/.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ставничою І.О. за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №333/2024 (номер у Спадковому реєстрі:73003781) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18/.

Вищевказаним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що з наданих документів немає можливості прослідкувати родинні відносини /а.с.21/.

На зворотній стороні свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_5 вказано, що вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , 1935 р.н. Дата реєстрації шлюбу 04.06.1955 року /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Матвіївською с/р Октябрського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №22. В графі батьки вказано: батько- ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 17.01.1970 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3 Матвіївською с/р Новоодеського району Миколаївської області. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_9 /а.с.16/.

З наданої копії першої сторінки трудової книжки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її прізвище змінено на ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 17.01.1970 року. Дата заповнення трудової книжки 10.04.1961 року /а.с.15/.

30.07.1976 року ОСОБА_12 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що "в книге записей актов гражданского состояния ЗАГС Ленинского района Владивостока произведена следующая запись №914 ". Після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 /а.с.10/.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Миколаєві. Паспорт виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.01.2002 року. /а.с.8/.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, а факт того, що померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , а остання - її дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.О. Чаричанський