СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ЗАКАРПАТСЬКОЇОБЛАСТІ
Справа № 306/2098/24
Провадження № 2/306/143/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем: Петрус А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Керецьківської сільської ради (адреса: с.Керецьки, вулиця Головна,52 Хустського району Закарпатської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Керецьківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що бабуся дочки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрилася спадщина на майно. Спадкоємці не звертались про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а малолітня ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв"язку з тим, що пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини, то просить визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року справу № 306/2098/24 (провадження № 2/306/861/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 17).
08 листопада 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 24).
06 грудня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду по суті (а.с. 27).
В судове засідання позивач не зявилася,подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31).
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами спадкового права, зокрема главою 87 ЦК України .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 липня 2023 20.09.2023 року (а.с.4).
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 є внучкою померлої ОСОБА_5 (а.с. 10-11).
Суд розглядаєцивільні справине інакшеяк зазверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках (ст.13 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1217,1223 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Частинами 1,2,3 ст.1272 ЦК України передбачено,що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивачем пропущено встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин,а тому позов необхідно задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 13, 81, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Керецьківської сільської ради (адреса: с.Керецьки, вулиця Головна,52 Хустського району Закарпатської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набуття рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 10 лютого 2025 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер
Судове рішення № 125048883, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2098/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: