Ухвала суду № 125047704, 07.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1177/25

Провадження № 2/361/414/25

07.02.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 рокусуддяБроварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (відповідь № 1089534 від 04 лютого 2025 року), а місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Таким чином місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не відноситься до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, а компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Клушина, 2, Ізмаїл, Одеська область, 68600).

Відповідно до п. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Броварському міськрайонному суді Київської області не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Клушина, 2, Ізмаїл, Одеська область, 68600).

Посилання позивача на те, що в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді справа між тими ж сторонами щодо поділу майна, а також що із позивача виконавчою службою за його місцем проживання в м.Бровари виконується рішення суду про стягнення аліментів, у дитини наявна укладена декларація на обслуговування у лікаря, суд вважає є безпідставними, так як розгляд судом інших справ, а також наведені інші обставини невпливають на вирішенняпитання щодо підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Броварським міськрайонним судом Київської області позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейБроварської міськоїради Київськоїобласті проусунення перешкоду спілкуванніз дитиноюта їївихованні,визначення способуучасті увихованні таспілкуванні здитиною, передати нарозгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Клушина, 2, Ізмаїл, Одеська область, 68600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.