Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/24413/23
Провадження № 2/522/3088/25
УХВАЛА
04 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді:Шенцевої О.П.,
при секретарі: Морозовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про відшкодування шкоди.
Представником позивача адвокатом Миколюком А.П. подано до суду уточнену позовну заяву. В уточненій позовній заяві, з підстав викладених у ній, позивач звернувся з вимогами до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради, КП «Міськзелентрест», ТОВ «Керуюча компанія «Сервіс плюс».
В судовому засіданні 04 лютого 2025 року представник позивача просила про прийняття уточненої позовної заяви.
В судовому засіданні 04 лютого 2025 року представник відповідача заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.
Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного висновку:
Згідно з ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Стаття 12 ЦПК України гарантує те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У статті 126 ЦПК України вказано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення уточнених позовних вимог позову та прийняття зміненого позову до провадження.
Керуючись ст. ст. 49, 126, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міськоїради,Виконавчого комітетуОдеської міськоїради,Департаменту міськогогосподарства Одеськоїміської ради,Департаменту благоустроюміста Одеськоїміської ради,КП «Міськзелентрест»,ТОВ «Керуючакомпанія «Сервісплюс»про відшкодування шкоди, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Миколюком А.П.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 125047296, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/24413/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: