Ухвала суду № 125047282, 04.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6479/24

Провадження № 2-а/522/114/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої суддіШенцева О.П.;

за участю секретаря судового засіданняМорозової О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду задміністративним позовомдо Головногоуправління Національноїполіції вОдеській областіпро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення проскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення№ ЕНА№ 1890376від 12.04.2024року за ч. 4ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14 серпня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області та замінено первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

04 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про закриття провадження в справі.

Посилається на те, що за результатами проведеної перевірки, постанову серії ЕНА № 1890376 від 12.04.2024 року за ч. 4ст. 122 КУпАПскасовано, а справу закрито.

З огляду на це, просить закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не прибули, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,позивач проситьскасуватипостановупро накладенняадміністративного стягненнясерії ЕНА№ 1890376від 12.04.2024року винесенупо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміза ч. 4ст. 122 КУпАП.

Рішенням щодо скасування постанови про накладенняадміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимісерії ЕНА № 1890376 та закриття справи від 19.11.2024 року, винесену у відношенні громадянина ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1890376 від 12.04.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень скасовано, а справа закрита.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 КАС Українисуд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту даної норми випливає, що провадження у справі на підставі даного пункту частини першої статті 238КАС України може бути закритим за наявності таких обов`язкових умов: виправлення суб`єктом владних повноважень у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності порушень; відсутності підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, на момент постановлення даної ухвали суб`єктом владних повноважень у даній справі було виправлено порушення, а саме - оскаржувану постанову скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Саме відповідні дії відповідача забезпечили ефективний захист прав позивача у розумінні основних завдань та цілей адміністративного судочинства.

Оскільки у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, то є всі підстави для закриття провадження у адміністративній справі.

Враховуючи викладене вище, а також надання відповідачем доказів того, що оскаржувана постанова скасована, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження в справі.

Керуючисьст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П?ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: