Ухвала суду № 125043069, 10.02.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 678/108/25

УХВАЛА

10 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті , Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 17.01.2025 надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої позивач, серед іншого, просив суд скасувати постанову серії ПШ №133617 від 30 грудня 2024 року, складену в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Гречаник О., про накладення на нього адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн. та закрити справу за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст.ст. 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.01.2025 передано для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №678/108/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови серії ПШ №133617 від 30 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025, головуючим суддею призначено Михайлова О.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що відповідачами, у поданій позовній заяві зазначені Відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті та Державна служба України з безпеки на транспорті.

Однак, позовна заява не містить позовних вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом викладення позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов