Ухвала суду № 125042649, 10.02.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2025 року м. Рівне№460/8956/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін та доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, починаючи з 08.02.2024.

Ухвалою суду від 15.08.2024 позовна заява залишалася без руху.

Ухвалою суду від 29.08.2024 позовну заяву повернено позивачеві в частині позовних вимог.

Цього ж дня іншою ухвалою суду від 29.08.2024 позовну заяву в решті позовних вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.10.2024 зупинено провадження у цій справі до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 29.08.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог в порядку апеляційного провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 про повернення позовної заяви в частині у справі №460/8956/24 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2025 касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 залишено без змін.

06.02.2025 після перегляду ухвали в апеляційному та касаційному порядку матеріали адміністративної справи надійшли до Рівненського окружного адміністративного суду та передані для продовження розгляду судді Борискіну С.А.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін