Ухвала суду № 125042070, 10.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 826/11096/17

УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування Постанов від 26.07.2017 року.

Ухвалою суду від 06.09.17 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.10.2017 року до участі в справі залучено Публічне акціонерне товариство "Промисловий фінансовий банк" в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, справу № 826/11096/17 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.

Згідно ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, справа підлягає розгляду у порядку ст.287 КАС України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування Постанов від 26.07.2017 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/17083/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Промислово-фінансовий банк", за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Є., Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», 3-ті особи: приватний нотаріус Кременчуцького МНО Прокоп О.Е., ГТУ юстиції в Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишено без розгляду (справа № 200/17083/17).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 826/11096/17, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, оскільки в АСВП відсутні будь-які відомості щодо виконавчого провадження ВП № 54379008, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного територіального управління юстиції у Київській області відомості щодо стану ВП № 54379008.

Керуючись ст.ст. 35, 72, 80, 237, 248, 256, 287, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов.

Провадження у справі № 826/11096/17 - поновити.

Розгляд справи № 826/11096/17 розпочати спочатку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 лютого 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27 лютого 2025 року до 16:00 год. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Київській області відомості щодо стану ВП № 54379008.

Витребувані докази надати суду у строк до 27 лютого 2025 року до 16:00 год.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали терміново направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів