Ухвала суду № 125041202, 10.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

10 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/8445/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Бекало Марини Ігорівни в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/8445/21 за позовом адвоката Бекало Марини Ігорівни в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про анулювання реєстрації платника податків від 31.03.2018;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як платника єдиного податку другої групи з 31.03.2018 та включити позивача до реєстру платників єдиного податку;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ: 44116011) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати на судовий збір у розмірі 4540,00 грн;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (Код ЄДРПОУ: 44116011) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правову допомогу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 витребувано інформацію у Державної міграційної служби України (ідентифікаційний код 37508470, місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ) відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про підставу зняття з обліку 25.10.2022 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ).

На виконання ухвали суду Державна міграційна служба України листом від 10.02.2025 № 6.201496/6-25 повідомила, що позивача знято з реєстрації 25.10.2022 у зв`язку із смертю.

Згідно з положеннями пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/8445/21 за позовом адвоката Бекало Марини Ігорівни в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива