Ухвала суду № 125039053, 10.02.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

10 лютого 2025 р.Справа № 120/7112/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.11.2024 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , а саме:

- з 01.02.2020 з урахуванням довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих/4.2-2744 від 19.03.2024 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020;

- з 01.02.2021 з урахуванням довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих/4.2-2744 від 19.03.2024 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2021;

- з 01.02.2022 з урахуванням довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих/4.2-2744 від 19.03.2024 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022;

- з 01.02.2023 з урахуванням довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих/4.2-2744 від 19.03.2024 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Разом із тим, 28.01.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2024, шляхом зазначення вірного номеру чотирьох довідок про розмір його грошового забезпечення, а саме - "№5к/вих/4.2-2743" замість помилково зазначеного "№5к/вих/4.2-2744".

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 05.11.2024 адміністративний позов задоволено.

Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку. Зокрема зазначено, що довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 мають номер "№5к/вих/4.2-2744", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - "№5к/вих/4.2-2743".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 05.11.2024, шляхом зазначення по тексту рішення та в його резолютивній частині вірного номеру довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, на підставі яких зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок його пенсії, а саме: "№5к/вих/4.2-2743" замість помилково зазначеного номеру "№5к/вих/4.2-2744".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна