Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/592/25
3/583/327/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 лютого 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.04.1998, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 184 КпАП України
у ст ан ов ив :
ОСОБА_1 31.01.2025 о 21.00 год. в АДРЕСА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який, перебуваючи в сел. Кириківка на залізничній станції по пров. Станційному, витягнув з землі залізнодорожній знак, який вказував дистанцію 135/136 км, та викинув його в лісосмугу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але не досяг 16-річного віку, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом погоджується.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009424 від 04.02.2025, довідкою про результати проведення перевірки інформації від 04.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 .
Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суддя враховує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025).
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 283 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п ос та но ви в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: ГУК Сумької області/Охтирський район/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA928999980313050106000018013, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.
Роз`яснюється, що у разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 125036671, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/592/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: