Справа № 6-41
2010 рік
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дмитрієва Т.М.
при секретарі Яровій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі 2н-13/2009 року, виданому 14 червня 2010 року Совєтським районним судом АР Крим, допущену при його оформлені, а саме в його резолютивній частині вказати повне найменування боржника .
Сторони у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви та не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що судовим наказом № 2-н-13/2009 Совєтського районного суду АР Крим від 26 лютого 2009 року, в п. 2 резолютивної частини вирішено: « Стягнути з Кримського кооперативно-державного загально-будівельного тресту «Кримспецагробуд-2 ПМК-80 (р/р 26004301343 в Совєтському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 5302, ОКПО 13773429) судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок ».
Однак, як вбачається з виконавчого листа по справі № 2н-13/2009 у резолютивній частині зазначено: «Суд вирішив: Стягнути з Кримського кооперативно-державного загально-будівельного тресту «Кримспецагробуд-2 (р/р 26004301343 в Совєтському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 5302, ОКПО 13773429) судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок», що є помилкою.
Зазначену помилку було допущено судом при оформленні виконавчого листа № 2н 13/2009, виданого Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим 14 червня 2010 року на підставі судового наказу № 2н- 13/2009 від 26 лютого 2009 року, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі № 2н 13/2009, виданого Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим 14 червня 2010 року на підставі судового наказу № 2н- 13/2009 від 26 лютого 2009 року.
Резолютивну частину, зазначеного виконавчого листа викласти у наступній редакції: «Стягнути з Кримського кооперативно-державного загально-будівельного тресту «Кримспецагробуд-2 ПМК-80 (р/р 26004301343 в Совєтському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 5302, ОКПО 13773429) судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв
Судове рішення № 12503667, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-41/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: