Ухвала суду № 125036661, 10.02.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/6/22

6/583/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Охтирка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», представник заявника Гавірко Ольга Олександрівна, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 ТОВ «СІТІ ФАКТОР» в особі представника Гавірко О.О. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка вмотивована тим, що 03.02.2022 Великописарівський районний суд Сумської області ухвалив рішення по справі №575/6/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01335295 від 05.07.2021 у сумі 9960,00 грн та сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн. 20.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». 26.06.2024 судом видано 2 виконавчі листи у вказаній справі, які, станом на сьогоднішній день, не пред`явлені на виконання та перебувають у ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Тому просить замінити стягувача у виконавчих документах у справі №575/6/22 з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Ухвалою судді від 07.02.2025 відкрито провадження у справі.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що з огляду на ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 03.02.2022 у справі №575/6/22 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01335295 від 05.07.2021 у розмірі 9960,00 грн, а також в рахунок повернення сплаченого судового збору 2270,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 26.06.2024 були видані виконавчі листи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

20.05.2022 між ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (далі Фактор) та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» (далі Клієнт) укладено договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ, згідно з яким Клієнт відступає Факторові свої права грошових вимог до боржників, строк платежу за якими настав, а також право вимог, які виникнуть в майбутньому на підставі кредитних договорів, зазначених в додатку №1 до цього договору.

Згідно з випискою з додатку №1 до акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 20.05.2022 №ДФ-20/05/22-СФ ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ЛЛ01335295.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі №2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15Закону України«Про виконавчепровадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», представник заявника Гавірко Ольга Олександрівна, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року у цивільній справі №575/6/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ЛЛ01335295 від 05 липня 2021 року, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» код ЄДРПОУ 42022519, місце знаходження: вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва