Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/1999/25
Провадження №2/592/1197/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (м.Суми, пл.Незалежності, 2), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
07.02.2025 року позивач через свого представника адвоката Кордюка В.П. звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради VIII скликання LX сесія від 24.12.2024 року № 5262-МР м. Суми «Про затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1457 га, припинення ОСОБА_2 права користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0867 га та надання згоди щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ».
Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Керуючись ст.175, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 10год 00хв 06березня 2025року за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №18.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, та у цей же строк з моменту отримання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 125036566, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1999/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: