Ухвала суду № 125035955, 10.02.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/26/25 Справа №447/3254/20

У Х В А Л А

10.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 6 місяців , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Вказав, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.122 КУпАП,за що у засудженого було відібраного письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, крім того проведено індивідуально-профілактичну бесіду, обов`язки встановлені судом виконав частково, а тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві подання підтримала, просила задоволити та проводити розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

На адресу суду 10.02.2025 надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 , в якій не заперечував щодо задоволення подання, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 49/2022 суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що згідно з вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 6 місяців, відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.2024 у справі №447/3254/20, ОСОБА_4 у зв`язку з декриміналізацією діяння засуджено за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 447/3254/20 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Засуджений з 11.11.2022 перебуває на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області . За час перебування на обліку умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував, нового злочину не вчиняв, декілька разів притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 122 КУпАП. За місцем проживання характеризується типово, до кримінальної відповідальності за інші злочини не притягалася. Іспитовий термін закінчився 14.01.2025.

Із матеріалів справи вбачається, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 за ч.2 ст.186 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1