Ухвала суду № 125035130, 10.02.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.02.2025

Справа № 497/2992/24

Провадження № 2/497/369/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

10.02.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Болградського районного суду Одеської області через систему "Електронний суд" надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до судуз зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 56 998.00 гривень та суму судових витрат у розмірі 2 422.40 гривень судового збору.

Ухвалою від 19.12.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10.02.2024 року о 09:30 годині (а.с.32), про що повідомлено сторонам по справі (а.с.33).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судовезасідання 10.02.2024 року:

- представник позивача не прибула, про час та місце проведення розгляду повідомлялася згідно вимог чинного законодавства (а.с.33). В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.3 зворотна сторінка);

- відповідач також не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялася згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.49), до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою листоноші "За закінченням терміну зберігання" (а.с.35).

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"Таскомбанк"до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева