Ухвала суду № 125034656, 10.02.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 936/1448/24

Провадження № 2-о/936/11/2025

10.02.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення-встановлення факту виховання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 із заявою встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - встановлення факту виховання та перебування на утриманні. У якій просить встановити факт виховання та перебування на утриманні у ОСОБА_3 дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2024 року вказану заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст.175,177, 318 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків заявнику встановлювався п`ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останнього копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з відстеження рекомендованого повідомлення за № 0610218125819 про отримання копії ухвали суду від 23.12.2024, що міститься у матеріалах справи, заявниця ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 23.01.2025, із відміткою "відправлення вручено особисто".

Станом на 10.02.2025 заявник, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.3 та ч.4ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.185,260, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення-встановлення факту виховання та перебування на утриманні,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: Пелих О.О.