Ухвала суду № 125034254, 11.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/897/24

Провадження №2/760/5683/24

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 30 липня 1998 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис №942.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 15 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Разом з тим, в обґрунтування підсудності справи Солом`янському районному суду м. Києва, позивач покликається на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Солом`янський район м. Києва, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відомостей наданих Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-1374/6-24 від 09 лютого 2024 року, які надійшли до суду 21 лютого 2024 року, місце проживання ОСОБА_2 , не встановлено.

До того ж, згідно відповіді №780566 від 11 вересня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, позивачем не надано доказів підсудності справи Солом`янському районному суду м. Києва, зокрема доказів зареєстрованого або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача на території Солом`янського району м. Києва.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 177, 179, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 10 (десять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова