Ухвала суду № 125032943, 07.02.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13548/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2599463 від 13 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за ч.2 ст.122, винесену інспектором відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Мотичком І.М., справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто з Хустського районного управління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Закарпатськійобласті накористь ОСОБА_1 605,60 грн у відшкодування судових витрат.

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення неправильно зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні рішення суд допустив описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача, а саме вказав НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.253, 256, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення задовольнити. Внести виправлення до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 569/13548/24 за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме в резолютивній частині рішення змінити РНОКПП позивача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя