Ухвала суду № 125032273, 10.02.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2609/24

Провадження № 1-кс/535/3/25

УХВАЛА

10 лютого 2025 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії;-

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 за результатами розгляду Полтавським апеляційним судом подання Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області скарга представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.02.2025 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із поданих матеріалів вбачається, що скарга подана представником заявника. Отже, зазначені вимоги Закону при поданні скарги дотримані.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстави для повернення скарги, визначені ч.2 ст.304 КПК України при перевірці скарги на відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2, 3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на зазначене, слід призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, в яке викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10:00 год. 13.02.2025 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, в залі судових засідань №3.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника ВП №4 (м.Зіньків) та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1