Ухвала суду № 125032059, 10.02.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15748/24

Провадження № 2/524/2686/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.02.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника позивача провитребування доказіву цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 20.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику ) сторін.

08.01.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ковальчуком О.М. подано відзив на позов, у якому, крім іншого, заперечує факт одержання кредитних коштів відповідачем. Зазначає, що позивачем не надано виписок з рахунку або інших платіжних документів, які підтверджують факт перерахування коштів відповідачу.

03.02.2025року представникомпозивача ТОВ«Укр кредитфінанс»подано письмове клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що номер банківської картки для отримання кредитних коштів відповідач зазначав самостійно в системі під час укладення кредитного договору. Інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею, а тому отримати інформацію про зарахування на рахунок відповідача коштів за кредитним договором від банківської установи, в якій відкрито рахунок відповідача товариство не має можливості.

Просить витребувати від АТ «Приват Банк» інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 на яку перераховано кредитні кошти в розмірі 8400 грн.;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 08.09.2023 по 13.09.2023 щодо надходження коштів у сумі 8400 грн. з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що відповідач заперечує факт одержання кредитних коштів, докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, оскільки вказана інформація є банківською таємницею, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачаТОВ «Укркредит фінанс» - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичноїособи:Україна,01001,м.Київ,вул.Грушевського буд.1/Д) інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 на яку перераховано кредитні кошти в розмірі 8400 грн.;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 08.09.2023 по 13.09.2023 щодо надходження коштів у сумі 8400 грн. з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк