Ухвала суду № 125032025, 10.02.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14676/24

Провадження № 2/524/2497/25

УХВАЛА

10.02.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засіданняСтешиної В.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

29.11.2024 ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука позовну заяву ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Позивач у судове засідання не з`явився, разом із позовом клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Станом на 10.02.2025 до суду не надійшло відомостей про вручення копії ухвали з позовом для відповідача, відсутні відзив на позов, відповідь на відзив та інші документи, передбачені ЦПК України.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження з особливостями, визначеними у цій главі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення по справі (частини 1, 3, 4 ст. 223ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність відкладення судового засідання по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 247,260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год 12.03.2025 з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник