Ухвала суду № 125031267, 10.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2897/24

провадження № 2-во/285/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коцюби О.М..

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши справу за заявою Директора ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2897/24 від 03.09.2024 року було частково задоволено вимоги заяви ТОВ «Коллект Центр» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 1 7039341 від 17.08.2021 року у розмірі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн. 64 коп. Окрім цього також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР 50 % сплаченого судового збору, що становить 1514,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19.12.2024 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.0224 року змінено, зменшено розмір заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 за кредитним договором № 7039341 від 17.08.2021 року із 23052,64 грн до 12873,83 грн, та проведено розподіл судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам.

07.02.2025 року до суду надійшла заява від стягувача про виправлення описки у рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2897/24 від 03.09.2024 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки.

Судом було встановлено, що при написанні рішення у резолютивній частині було зроблено описку у номері кредитного договору, а саме вказано номер договору «№ 1 7039341», в той час як потрібно зазначити «№ НОМЕР_1 ».

В подальшому на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, де також не вірно вказаний номер кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись 269, 432, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2897/25 від 03.09.2024 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши у абзаці другому резолютивної частини номер кредитного договору з «№ 1 7039341» на «№ 7039341».

Виправити описку у виконавчому листі № 285/2897/24, виданого 10.01.2025 року, у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши у абзаці першому графи «Суд вирішив» номер кредитного договору з «№ 1 7039341» на «№ 7039341».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба