Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 285/598/25
провадження № 2/0285/757/25
07 лютого 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областіВасильчук Л.Й.,вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: оскільки до позовної заяви не додано докази сплати судового збору у розмірі, передбачено Законом України "Про судовий збір".
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання позовної заяви, в якій об`єднано дві вимоги немайнового характеру позивач мав надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривні (1211,20 гривні х 2).
Зазначаючи у позові дві позовні вимоги не майнового характеру, позивач сплачує судовий збір лише за одну (розірвання шлюбу), поза увагою залишає позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, що потребує додаткової сплати судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
р/р UA 588999980313141206000006795
код ЄДРПОУ 37976485
МФО 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101
Отримувач: ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Новоград-Волинська/22030101
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Й. Васильчук
Судове рішення № 125031255, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 07.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/598/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: