Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/902/24
Провадження № 2-р/282/1/25
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши заяву Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо роз`яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства,-
УСТАНОВИВ:
Начальник Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з заявою щодо роз`яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства.
В ході підготовки справи до розгляду судом встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За приписами частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності дост. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду юридичною особою заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, заявником не додано до заяви про роз`яснення судового рішення документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3028, 00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення в сумі 1211,20 грн та надати до суду квитанцію про його сплату, або подати до суду докази звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Саме тому, заяву слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3ст.185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.95,175,177,185ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо роз`яснення рішення суду залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
Судове рішення № 125031203, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/902/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: