Постанова № 125031174, 10.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/341/25

Провадження №3/279/247/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

05.01.2025 року о 12:11 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Твій Маркет" за адресою м. Коростень, вул. С. Кемського, 10, таємно викрав з полиці магазину коньяк "Асконелі" в кількості 2-х штук об`ємом 0,5 л. вартістю 293 грн 64 коп. кожна, на загальну суму 587 грн 28 коп., чим вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 06.01.2025 року о 13 год. 33 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Твій Маркет" за адресою м. Коростень, вул. С. Кемського, 10, таємно викрав с полиці одну пляшку алкогольного напою коньяк "Асконелі" 4 зірочки, ємністю 0,5 літра, вартістю 263,52 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 призначений о 08 год. 30 хв. на 24.01.2025 року. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коростенського міськрайонного суду Івашкевич О.Г., судове засідання з 24.01.2025 року перенесено на 10.02.2025 року.

Постановою суду від 10.02.2025 року матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС - повідомлення. Крім того за адресою місця проживання учасників справи неодноразово направлялися судові повістки про виклик їх до суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, факт вчинення їм протиправних дій, а саме кражу алкоголю 05.01.2025 та 06.01.2025 року підтверджує.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з правами передбачені ст.268 КУпАП, ознайомлений, заяв та клопотань до суду не надав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, факт вчинення викрадення чужого майна, а саме 3 (трьох) пляшок коньяку 05.01.2025 та 06.01.2025 року підтвердив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо обставини вчиненого правопорушення на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень із застосуванням до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038450 від 07.01.2025 року та серії ВАВ №038118 від 07.01.2025 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2025 року та 07.01.2025 року, видатковими накладними про вартість товару, поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, що виразилось у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки доведена повністю.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34,35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення в межах санкцій ч.1 ст.51 КУпАП а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст.36, 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, п.5ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, скоєного 05.01.2025 року, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, скоєного 06.01.2025 року, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконаннятри місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ