Ухвала суду № 125031012, 10.02.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1360/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Нестеренка М.М., звернулися до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.12.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник адвокат Нестеренко М.М. не з`явилися, подав до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, просив призначити справу до судового розгляду та долучити письмові докази.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явились.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, судприходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбаченістаттями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200, 269, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2025 року на 10-00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область с-ще Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук