Постанова № 125031009, 10.02.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/73/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районногосудуЖитомирської областіЛівочка Л.І., розглянувшисправу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2025 року о 04 годині 35 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 порушив громадський порядок та спокій громадян, під час якого пошкодив дві секції дерев`яного паркану, що належить ОСОБА_3 , тим самим порушив ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що її неповнолітній син 01.01.2025 року близько 04 години 30 хвилин в с. Пилипонка разом зі своїми друзями порушив громалдський порядок та спокій громадян, так як вони дуже голосно розмовляли, кричали та пошкодили дерев"яний паркан ОСОБА_4 . Вона проводить постійно з сином виховні бесіди. Син розкаюється у тому, що так сталося.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, також підтверджується: рапортом працівника поліції від 01 січня 2025 року, пояснювальною запискою неповнолітнього ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.3 ст.184, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

(Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA338999980313010106000006719

Код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ /22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка