П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
21.06.2007 р. Справа № 3- 957 // 958
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя с. Філімонівка Врадіївського району, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався
07.03.2007 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України - попередження;
20.03.2007 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України - штраф 51 грн.;
23.03.2007 року за ч. 1 ст. 1732 КпАП України - штраф 17 грн.;
За ст. 51 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
03.06.2007 року близько 22.30 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку мобільного телефону марки Моторола Е 350 з житлового будинку гр. ОСОБА_2, який розташований в с. Філімонівка Врадіївського району, Миколаївської області, внаслідок чого заподіяв останній матеріальні збитки в розмірі 400 грн., тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 51 КпАП України.
04.06.2007 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, який раніше 07.03.2006 року та 20.03.2007 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на одній з вулиць с. Філімонівка Врадіївського району, Миколаївської області, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, почервоніле обличчя, із ротової порожнини був чути різкий запах спиртного, внаслідок чого своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст.178 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст. 51, ч. 3 ст. 178 КпАП України, що підтверджується протоколом № 001940 від 04.06.2007 року, протоколом № 001942 від 08.06.2007 року, іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушника.
Згідно ст. 36 КпАП України, по даним справам № 3-957 та № 3-958, що одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення підлягає накладенню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в межах ст. 51 КпАП України.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику
обставини, що пом'якшують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,
обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення
Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 51, ч. 3 ст. 178 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 ( сто дві) грн. на користь держави, р\р 31110106700131 код 23627523 МФО 826013 Банк УДК в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Постанова набирає законної сили з 21.06.2007 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Постанову видано 21.06.2007 року для добровільного виконання правопорушником протягом 15 днів.
Суддя Врадіївського
районного суду Тихоненко М.І.
Судове рішення № 1250307, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.06.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-957/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: