Постанова № 12502984, 19.11.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1163/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як приватний підприємець повинний на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу, з урахуванням переносу вихідного дня на наступний робочий день у даному випадку до 9 серпня 2010 року включно, надавати до Кіровського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян.

У порушення вимог пп.б п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-IY «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, п. 2.1 ст. 2 „Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку”, затвердженого Наказом ДПА України 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22.10.2003 року за №960/8281, ОСОБА_2 розрахунок сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум, утриманого з них податку за 2 квартал 2010 року за формою 1-ДФ подав до Кіровського відділення Макіївської ОДПІ 21 жовтня 2010 року.

Особа, яка притягається до адміністраттивної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявилась, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою провину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст.1634 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки від 3 листопада 2010 року № 9364/17/34685926 Кіровського відділення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-4 ч.1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: