Постанова № 125029769, 10.02.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8104/24

Провадження № 3/642/119/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Балабая С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Генерального директора ТОВ «ФАВОРІТО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області державної податкової служби України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.11.2024 в м. Харкові по вул. Пащенківська, буд. 11, Генеральний директор ТОВ «ФАВОРІТО» ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2024 у Податковій декларації від?ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення ТОВ «ФАВОРІТО» (податковий номер 38880401): п.200.1, абз. б) п.200.4 ст.200 Кодексу за вересень 2024, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування в розмірі 140 633 грн., у зв?язку з відсутністю підтвержуючих документів на оплату (платіжні доручення, або виписки банку). Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.11.2024 № 54233/20-40-07-05-03/38880401, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому доходить висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя С.С. Балабай