Ухвала суду № 125029640, 07.02.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1447/24

2/467/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.,

прокурора Мокряка І.М.,

представника відповідача Порхун В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про залучення до участі спеціалістів по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О. до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 , фермерського господарства "Віра" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасуванням рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О. до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 , фермерського господарства "Віра" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасуванням рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

Ухвалою судді від 07.10.2024 року справу прийнято до розгляду, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року справу призначено до розгляду по суті.

30.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Порхуна В.М., надійшло клопотання про залучення спеціалістів, а саме сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста Ліпчука Максима Богдановича (приймав участь та проводив заміри накладення земельної ділянки на прибережну зону під час огляду місця події під час досудового розслідування); сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста Артюха Максима Миколайовича; сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника Лісніченко-Матвєєву Любов Іванівну для допиту їх в судовому засіданні та отримання від них роз`яснень і консультацій в галузі земельного законодавства з метою з`ясування причин розбіжностей інформації в документах, які ними складалися, відносно наявності чи відсутності прибережної зони в межах спірної земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Порхун В.М. в судовому засіданні своє клопотання про залучення спеціалістів підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Порхуна В.М., про залучення спеціалістів заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думки учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Так, за змістом ч. 1, 2 ст. 74 ЦПК України для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо), судом може бути призначено спеціаліста - особу, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів.

Однак, допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Враховуючи, що у даній справі адвокат просить залучити спеціалістів з метою надання роз`яснень і консультацій в галузі земельного законодавства з метою з`ясування причин розбіжностей інформації в документах, які ними складалися, тобто необхідність їх участі адвокатом зводиться фактично до надання правової оцінки доказам у справі, а не до надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням технічних засобів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі зазначених у клопотання спеціалістів.

Керуючись ст. ст. 259,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про залучення до участі спеціалістів по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О. до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 , фермерського господарства "Віра" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасуванням рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, відмовити.

Повний текст ухвали суду виготовлений 10.02. 2025 року.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова