Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/90/25
Номер провадження №2/351/392/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Петричка Олександр Євгенович (місце роботи: АДРЕСА_1 ) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) із позовною заявою до Снятинської міської ради (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, площа Незалежності, буд. 1) про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_2 .
18.12.2024 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку тим, що не надала правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок.
За життя чоловік позивачки не встиг завершити будівництво та здати будинок в експлуатацію у зв`язку із постійним браком коштів та вирішення інших більш важливих сімейних питань, тому жодних документів на право власності немає, а тому просить визнати за ОСОБА_1 всі права забудовника, в тому числі право на здачу та введення об`єкта в експлуатацію, право отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.
Зазначена позовназаява відповідаєвимогам ст.175,177ЦПК України,підсудна Снятинськомурайонному судуІвано-Франківськоїобласті,підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою забезпечення повноти дослідження обставин та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріусаПершої Снятинськоїдержавної нотаріальноїконтори Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті БілоконьК.С. належнимчином завіренукопію спадковоїсправи заведеноїпісля смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17березня 2025року о10годині 00хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.
Витребувати у державногонотаріуса першоїСнятинської державноїнотаріальної конториКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті БілоконьК.С., який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м.Снятин,вул.Шевченка,буд.70, устрок до17.03.2025 належним чиномзавірену копіюспадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судове рішення № 125028155, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/90/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: