Ухвала суду № 125028153, 27.01.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/87/25

Номер провадження №2-о/351/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович (місце роботи: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 31-а) звернувся в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_3 зазначає, що 19.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, з метою призначення їй пенсії на підставі п. 3 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якого право на призначення дострокової пенсії за віком мають матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до шестирічного віку після досягнення 50 років за наявності страхового стажу не менше 15 років. 24.12.2024 заявниця отримала рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на підставі п. 3 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, до її страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1993 по 12.03.1994 згідно диплому від 14.03.1994 серії НОМЕР_1 , періоди роботи згідно записів трудової книжки від 04.10.1991 серії НОМЕР_2 , періоди роботи в колгоспі з листопада 1991 по грудень 1995 згідно архівної довідки від 17.12.2024 № 969/08-40, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 10.02.2015 серії НОМЕР_3 , що підтверджує зміну прізвища, по батькові не відповідає паспортним даним заявниці. Окрім того у свідоцтві про народження доньки заявниці від 06.09.2001 серії НОМЕР_4 особисті дані матері, а саме (по батькові) « ОСОБА_4 » не відповідають паспортним даним « ОСОБА_5 ». Дані трудової книжки від 04.10.1991 серії НОМЕР_2 не відповідають даним зазначеним у свідоцтві про шлюб заявниці, де по батькові заявниці вказано « ОСОБА_4 ». З тих же причин до страхового стажу заявниці не зараховано період навчання згідно диплому серії НОМЕР_1 , де ПІБ заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ». Щодо архівної довідки від 17.12.2024 № 969/08-40 про заробітню плату за період з листопада 1991 р. по грудень 1995 р. страховий стаж не зараховано, оскільки 09.09.1995 заявниця змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , проте в зазначених довідках вказано « ОСОБА_9 » без вказівки про зміну прізвища, окрім того по батькові « ОСОБА_5 » не відповідає свідоцтву про шлюб де вказано « ОСОБА_4 ». Таким чином, на сьогоднішній день, у заявниці виникли перешкоди при оформлені пенсії за віком, а відтак і потреба у встановленні факту родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_10 , а також у встановленні факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 293, 294, 316-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та її представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ