Ухвала суду № 125028094, 10.02.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4280/24

Провадження № 2-п/346/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретар судового засідання:Романчук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК «Еліт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 22 січня 2025 року звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року ухваленого у цивільній справі № 346/4280/24 за позовом ТОВ "ФК «Еліт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що приймає участь в іншому судовому засіданні, але доказів цього не надав.

Тому, на підставі статті 223 ЦПК України, з урахуванням ч.2статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аргументи учасників.

Позиція відповідача полягала у тому, що в судові засіданні які мали відбутись 04.11. та 16.12.2024 року відповідач та його представник не з`явився оскільки ОСОБА_1 , перебував за межами області у відрядженні до 24.12.2024 року, а саме приймав участь в розгляді цивільної справи в Снятинському районному суді Івано-Франківської області, про що надав докази. Разом з цим ними не був поданий відзив на позовну заяву, оскільки відповідач не отримував позовної заяви з додатками. Разом з цим у відповідача на руках знаходяться квитанції, які підтверджують що відповідач сплачував кошти і погашав використаний кредит.

Позиція позивача. Заперечень щодо перегляду заочного рішення не надійшло.

А суд, для вирішення питання щодо перегляду заочного рішення від 16 грудня 2024 року, застосувавши такі норми процесуального права, виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першоїстатті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що наведені представником відповідача аргументи щодо нез`явлення в судові засідання і неодержання позовної заяви з додатками та наявності передбачених законом умов для скасування заочного рішення підтверджуються письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими та достовірними, і позивач будь-яким чином наведені аргументи не спростував. І сама заява про перегляд заочного рішення не є явно необґрунтованою, а головне, що докази, на які посилається відповідач як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає такими, що дійсно не були оцінені під час розгляду справи, але їм треба надати оцінку.

З огляду на викладене, заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення - задоволенню.

Разом з цим, вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суд виходить з такого.

В силу положень пункту 1 частини 1статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, відносяться і справи незначної складності, визнані судом малозначними. Тому, зважаючи на ціну позову ТОВ "ФК «Еліт Фінанс» справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.

Відповідно до положень частини 8статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи. Тому на виконання цього положення, а також положень частини 1та 2 статті 278 ЦПК України, відповідачу слід встановити строк у 15 днів для подання відзиву на позов, а також строк у 5 днів, протягом якого: позивач, з моменту отримання відзиву на позов, має право подати суду відповідь на відзив; відповідач, з моменту отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь.

При цьому, надаючи сторонам тільки 5 днів, суд урахував, що згідно з частиною 4статті 279 ЦПК Україниперше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження, а сама справа, в силу положень частини 1статті 275 ЦПК України, повинна бути розглянута судом не більше як протягом 60 днів з дня відкриття провадження. А нормативний строк пересилання поштових відправлень, згідно зНаказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправленьбез урахування вихідних днів та дня подання у відділення поштового зв`язку поштового відправлення, мінімум 4 дні.

Щодо витребування доказів

Суд констатує, що позивач і відповідач, в частині, що стосується подання суду доказів на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються у поданій заяві по суті спору, в порушення положень частини 5 статті 81 ЦПК України, свій обов`язок не виконали у повному обсязі. І зважаючи на відсутність будь-яких повідомлень сторін спору щодо неможливості подання суду доказів наявності тих обставин, на які він посилається та клопотань про їх витребування судом, через власну неможливість це зробити, суд має сумніви у добросовісному здійсненні сторонами свого обов`язку по наданню суду доказів.

Тож з огляду на це, на підставі частини 7 статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребування докази з власної ініціативи.

У зв`язку з чим, суд зобов`язує АТ «СЕНС БАНК» надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20 березня 2025 року, належним чином завірені копії: договору та усіх додатків і заяв до нього, що був укладений між АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 19.01.2025 року та після цього, які підписані ОСОБА_2 ; будь-яких документів, що підтверджують видачу ОСОБА_2 кредиту та підписаних ним будь-яких документів з метою отримання кредиту; підписані ОСОБА_2 будь-яких документів щодо процентної ставки за користування кредитом, сплати комісій та/або неустойки.

Тож, керуючись статтями174-177,178-180,184-187,247,258-261,274-279,287-288,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року ухваленого у цивільній справі № 346/4280/24 за позовом ТОВ "ФК «Еліт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20 березня 2025 року, належним чином завірені копії: договору та усіх додатків і заяв до нього, що був укладений між АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 19.01.2025 року та після цього, які підписані ОСОБА_2 ; будь-яких документів, що підтверджують видачу ОСОБА_2 кредиту та підписаних ним будь-яких документів з метою отримання кредиту; підписаних ОСОБА_2 будь-яких документів щодо процентної ставки за користування кредитом, сплати комісій та/або неустойки.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи, на 25 березня 2025 року, 15 год. у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву на позов, протягом якого позивачу має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання його до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалане можебутиоскарженаокремовідрішеннясуду.

Суддя: Коваленко Д. С.