Ухвала суду № 125027436, 07.02.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/682/25

Провадження № 2/0203/946/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/682/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,за зміненоюпідсудністю увідповідності доч.7ст.147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» згіднорозпорядженню ГоловиВерховного Суду№ 1/0/9-22від 06.03.2022внаслідок припиненняроботи Іллічівськимрайонним судомм.Маріуполя зоб`єктивних причиннеможливості здійсненняним правосуддяв умовахвоєнного стану,продовженого до08лютого 2025року,за зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем реєстраціївідповідача увідповідності доч.1ст.27ЦПК України,відомості прощо витребуванісуддею зЄдиного державногодемографічного реєстру 03 лютого 2025 року, через уповноваженого представника подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 19492,20 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 03 лютого 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року зазначена позовна залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з моменту отримання копії ухвали. У встановлений судом строк, представник позивача усунув виявлені недоліки

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповіднодо вимогч.2ст.175і ст.177ЦПК Українита підписанауповноваженою особоюпозивача здодаванням всіхнаявних упозивача доказіві належноюкількістю копійпозовної заявиз додаткамидо неїдля іншихучасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Одночасно з пред`явлення цього позову, позивачем заявлене клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформації щодо належносты ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; 2) виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , выдкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2021 року по 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування заявлених позивачем доказів.

Інших заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовезасідання на 28лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. у залі суду в м.Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 204, відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 18 квітня 2021 року по 21 квітня 2021 року.

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше двадцять п`ятоголютого 2025року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко